नई दिल्ली: भारतीय कप्तान के आउट होने से पहले का चरण Virat Kohli के खिलाफ एजाज पटेल के खिलाफ दूसरे टेस्ट के पहले दिन न्यूजीलैंड एक बड़ा विवाद खड़ा कर दिया।
तीसरे अंपायर द्वारा ऑन-फील्ड अंपायर के कॉल को बरकरार रखने के बाद कोहली को डक के लिए आउट घोषित किया गया अनिल चौधरी. भारतीय कप्तान ने एलबीडब्ल्यू के फैसले की समीक्षा करने को कहा था।
टीवी अंपायर वीरेंद्र शर्मा कई रिप्ले देखे, जिनमें से कुछ कोणों से पता चलता है कि गेंद पहले बल्ले से टकरा सकती थी, फिर आगे के किनारे से निकलकर पैड पर जा सकती थी। अन्य जो यह सुझाव दे रहे थे कि बल्ला संपर्क के बिंदु पर पैड के पीछे था। यहां तक ​​कि स्निकोमीटर ने भी स्पष्ट बढ़त दिखाई।
शर्मा को यह कहते हुए सुना गया, “गेंद और बल्ला और पैड एक साथ प्रतीत होते हैं। मेरे पास इसे उलटने के लिए कोई निर्णायक सबूत नहीं है।”
के नियम डीआरएस कहते हैं कि अगर कोई निर्णायक सबूत नहीं है, तो तीसरे अंपायर को मैदानी अंपायर के फैसले के साथ रहना होगा। यह वही तर्क है जो अंपायर कहते हैं। ऐसे में अगर ऑन फील्ड अंपायर ने नॉट आउट दिया होता तो थर्ड अंपायर ने भी नॉट आउट दिया होता।
TimesofIndia.com ने हमारे पाठकों और कुल मिलाकर प्रशंसकों से इस पर अपनी राय देने के लिए एक पोल चलाया। हमारे द्वारा पूछे गए पांच प्रश्न थे:
1. विराट कोहली नॉट आउट था और यह स्पष्ट था कि गेंद पैड से टकराने से पहले उसके बल्ले को छूती थी – हाँ या नहीं
2. वास्तविक समय में यह स्पष्ट नहीं था और मैदानी अंपायर ने इसे आउट देना सही था क्योंकि बल्ला पैड के पीछे लग रहा था – हाँ या नहीं
3. रिप्ले से साफ हो गया कि कोहली नॉट आउट थे और थर्ड अंपायर को यह नहीं कहना चाहिए था कि ‘अनिर्णायक सबूत’ हैं – हां या नहीं
4. डीआरएस के नियमों में बदलाव किया जाना चाहिए ताकि अंपायर की कॉल को पलटा जा सके। यह स्पष्ट होना चाहिए या नॉट आउट होना चाहिए – हाँ या नहीं
5. भारत में अंपायरिंग की गुणवत्ता खराब है और खराब हो रही है – हां या नहीं
पहला प्रश्न (विराट कोहली नॉट आउट थे और यह स्पष्ट था कि गेंद पैड से टकराने से पहले उनके बल्ले को छू रही थी – हाँ या नहीं):
कोहली के पक्ष में 6,686 वोट पड़े, जिन्हें प्रशंसकों ने नॉट आउट माना। कुछ रीप्ले से लग रहा था कि गेंद बल्ले से पैड पर हट गई और यह सबसे लोकप्रिय प्रतिक्रिया थी। 2088 वोट पड़े जिसमें कहा गया कि भारतीय कप्तान आउट हो गए।

दूसरा प्रश्न (यह वास्तविक समय में स्पष्ट नहीं था और मैदानी अंपायर ने इसे आउट देना सही था क्योंकि बल्ला पैड के पीछे लग रहा था – हाँ या नहीं):
4775 वोट ऑन-फील्ड अंपायर को संदेह का लाभ देने के लिए दिए गए थे, जहां मतदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि वह कोहली को आउट करने में सही थे क्योंकि बल्ला ऐसा लग रहा था जैसे प्रभाव के समय पैड के पीछे था। इस बीच 4000 वोटों से यह कहा गया कि ऑन फील्ड अंपायर ने कोहली को आउट करने में गलती की थी।

तीसरा सवाल (रिप्ले से साफ हो गया कि कोहली नॉट आउट थे और थर्ड अंपायर को यह नहीं कहना चाहिए था कि ‘अनिर्णायक सबूत’ हैं – हां या नहीं):
प्रशंसकों द्वारा 6724 वोट डाले गए, जिन्होंने सोचा था कि कोहली रिप्ले बार-बार दिखाए जाने के बाद नॉट आउट थे और तीसरे अंपायर को यह नहीं कहना चाहिए था कि ऑन फील्ड अंपायर के फैसले को पलटने के लिए ‘अनिर्णायक सबूत’ थे। तीसरे अंपायर के पक्ष में कोई विकल्प नहीं के लिए 2051 वोट डाले गए, कि वह यह कहने के अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से था कि कोई निर्णायक सबूत नहीं था।

चौथा प्रश्न (डीआरएस नियमों को बदला जाना चाहिए ताकि अंपायर की कॉल को पलटा जा सके। यह स्पष्ट होना चाहिए या नॉट आउट – हां या नहीं):
क्या डीआरएस के नियमों में बदलाव की जरूरत है? मतदान किए गए 7383 वोट नियमों में बदलाव की जरूरत के पक्ष में थे। यदि रिप्ले से पता चलता है कि ऑन-फील्ड अंपायर गलत था, तो थर्ड अंपायर के पास ऑन-फील्ड अंपायर की ‘मानवीय त्रुटि’ को खारिज करने का अधिकार होना चाहिए। किसी भी तरह से यह एक स्पष्ट या नॉट आउट निर्णय होना चाहिए। केवल 1392 वोट यह कहने के लिए डाले गए थे कि डीआरएस नियमों को नहीं बदला जाना चाहिए।

5वां प्रश्न (भारत में अंपायरिंग की गुणवत्ता खराब है और खराब होती जा रही है – हां या नहीं):
भारत में अंपायरिंग की गुणवत्ता के सवाल पर, 5596 वोटों ने सहमति व्यक्त की कि यह खराब है और खराब हो रहा है। इस बीच 3177 वोट विपरीत कहने के लिए डाले गए।

इस सीरीज में कई बार थर्ड अंपायर ने रिप्ले देखने के बाद मैदानी अंपायर के फैसले को पलट दिया है। बड़ा सवाल विराट कोहली के आउट होने जैसे मामले में है, अगर कोई निर्णायक सबूत नहीं होने पर संदेह है, तो क्या बल्लेबाज को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए?

.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.